Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

ЕВГЕНИЙ ЧЕРВОНЕНКО. "ЗАПАХЛО ОСВЕНЦИМОМ"

Россиянам, которые не следят за тем, что сейчас происходит на Украине, это лучше не смотреть. Они мало что поймут из услышанного. А, вот, тем, кто живет на Украине, кто в курсе последних событий связанных с "Национальными дружинами", "Азовом" и прочими "формированиями", я бы это посоветовал...

ЕВ

p.s

1. Я знаю, уверен, что "национально-свидомые" очень скоро возьмут на Украине власть. Скорее всего, это будет в период выборов или вместо выборов (такой вариант развития событий, для нынешней власти, очень вероятен).

2. Украина скатывается до уровня правой диктатуры. Их поддерживают сейчас финансово. Те, кто этого пока не делает, будет вынужден присоединиться, чтобы выторговать у правых себе индульгенцию на неприкасаемость.

Правые подомнут под себя все ресурсы: экономические, финансовые, человеческие (особенно молодое поколение)! Они подчинят государственный аппарат, раздавят либералов, установят свою диктатуру, основанную на вождизме и бандеровской идеологии! Я это знаю! И я в этом уверен! Только в отличие от ситуации в Германии в 30-е годы, правые на Украине не поднимут экономику страны! Ума им не хватит! Они будут выжимать из страны все, что можно, будут пытаться "законсервировать" себя и свой режим на долгие годы.

Они поссорятся со всеми государствами-соседями. Они уже с ними поссорились! Россия - враг, Польша - не простит Украине Волынскую резню, Бандеру и его героизацию, "подвиги" УПА, Венгрия, Румыния - не простят и не смирятся с той политикой, которую Украина проводит по отношению к гражданам, для которых венгерский и румынский языки родные... Из самых не поссорившихся останется только Белоруссия. И то, не факт, что надолго.

3. Скоро ли украинцы прозреют? Очищение мозгов молодых украинцев, за которыми будущее, наступит не скоро. Кто-то сбежит из страны, чтобы строить нормальную жизнь в Европе или в Америке, но их будет не большинство. Большинство будет тем "топливом", которым правые будут "топить" войну. Ту самую, которая сейчас идет на Украине. Почему? Хотя бы потому, что Россия для них, как когда-то для Бандеры, - извечный враг. И они будут отправлять на эту войну всех, кто готов будет с оружием в руках защищать там идеи Бандеры. Это будет война до последнего украинца.

И еще. Вспомните, на всякий случай, сколько времени у власти в Испании находился Франко, сколько правил в Чили Пиночет, а в Греции находилась у власти диктатура "черных полковников".

ГОДОВЩИНА МАЙДАНА. ЖОПА НА ЗОЛОТОМ УНИТАЗЕ

Очередная годовщина. Майдана - для одних, и Майданека - для других. По радио бойкие тетки предлагают любить друг друга и Украину - "рідну і квітучу" ("родную и цветущую"). Украина, действительно, цветет, как вода в болоте. Застой и отстой. Красавица Украина? "Спящая красавица, к сволочи доверчива, ну, а к нам - тра-ля-ля..." - это в точку! Это про нас! "Хотели, как лучше, а получили, как всегда" - это тоже про нас!

Понимание гибельности Майдана уже пришло к людям. Не ко всем, но пришло. Об этом не говорят громко в голос, чтобы не нарываться на окрики и обвинения в том, что ты - агент Путина, Москвы. И дальше будет больше. Больше понимания. Понимания того, что те, кто пришел во власть, в очередной раз обманули и кинули всех: и тех, по чьим головам и спинам они пришли в нее, и тех, кто молча хотел отсидеться, надеясь, что и при новом "порядке" можно будет нормально устроиться. Нормально не получилось. Точнее получилось, но у очень немногих. У Парасюка, Гаврилюка, Семенченка и Березы - майданной братии - все ОК! Они теперь часть новой власти, у остальных - жопа. Жопа у бизнеса, который сворачивается, жопа у банков, которые десятками ликвидируются, жопа с внешними долгами, жопа с ценами, тарифами, с курсом национальной денежной единицы. Безработица и очень мрачные перспективы на самое ближайшее будущее. А еще война. Война не на сейчас, война надолго. Война на которую новая власть может списывать все, и списывает...

Разные интернет-издания сейчас проводят опросы о том, что же изменилось в стране за два года. Стараются не задавать вопросы о том, к лучшему или к худшему эти изменения, ограничиваясь вопросом "Изменилась или нет страна за два года"? Собственно, каждый сам все видит! Тут спрашивай - не спрашивай, "картина маслом".

Вспомнилась фраза: «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи». Применительно к Украине скажу - готовили ее негодяи, которых крышевали и крышуют еще большие негодяи (вспомните Нуланд и 5 млрд., вложенных в "демократию" на Украине). Эти же негодяи к власти и пришли. Романтики от революции закончились...

Каков же вывод напрашивается? Да я, и год назад знал его. Ибо не романтик...



p.s.

Но может я все сгущаю?

Тогда пусть говорят другие:


Collapse )

p.p.s.

"Боже! Сколько "правды" в глазах государственных шлюх..." - это про нас. Это про Украину... "Родина-уродина ...к сволочи доверчива"...


РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. О ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ССУДАХ И ХЛЕБНЫХ МАГАЗИНАХ

Господа французскобулочники любят рассказывать о том, что царское правильство, видя бедственное положение русского крестьянства, участившиеся голодовки и недороды, предпринимало экстренные меры для помощи голодающим. Часто речь идет о продовольственной помощи в виде ссуд. Приводятся циферки этой помощи, делаются бравурные выводы. Однако, при этом не упоминается о том, на каких кабальных для крестьянства условиях предоставлялись эти ссуды, о том, что крестьянство из-за этих ссуд все больше должало и разорялось. И даже частичное списание этих долгов ситуации не улучшало.

А еще, одной из мер по борьбе с голодом были крестьянские "хлебные магазины", где хранилось зерно, можно сказать, НЗ на случай с голодом. Но и здесь все было "не слава Богу"...

Фрагмент 1





Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Вятская губерния. - 1903, стр. 267-268

Фрагмент 2



Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Полтавская губерния. - 1903, стр. 577

Фрагмент 3



Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Подольская губерния. - 1903, стр. 196

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ТОРГОВЫЙ БАЛАНС ИМПЕРИИ 1871-1901 Г.

Cегодня очень важная часть материала! Не для любителей "хватать каштаны из огня" (потреблять готовые чужие выводы), а для тех, кто вдумчиво и критически читал все, что я выкладывал в течении этого месяца.

Итак, из прошлых материалов (1, 2, 3, 4) Вам должно было стать понятно, что внутренний рынок Российской империи, ввиду низкой покупательной способности населения (в первую очередь крестьянства), а также государственной политики в области таможенных пошлин на импорт и акцизов на товары для внутреннего потребления, представлял собой слаборазвитый сегмент экономики, особенно, если сравнивать его с рынками стран Европы и США. Да, внутреннее потребление худо-бедно росло, это факт, но росло оно не за счет улучшения материального положения рядового обывателя, а за счет расширения внутреннего рынка, т.к. благодаря железным дорогам товары стали проникать туда, где раньше их не было.

Слаборазвитый внутренний рынок тормозил развитие экономики империи, требующей притока денег, поэтому все усилия царизма были брошены на то, чтобы как можно больше продавать. И не важно, что цена на русский хлеб, из-за таких массовых интервенций на внешние рынки, падала, а свои крестьяне страдали от недостатка хлеба с надельной земли, важно было лишь получать золото. Вывозило все: сахар, яйца, хлеб, керосин ... страна на продажу. При этом "налоги из года в год высасывали из крестьянского населения огромную часть его дохода, не давая взамен почти ничего для улучшения культуры, для увеличения производительности народного труда. Хозяйство падало, и дефициты покрывались лишь хроническим голоданием" (Озеров, Иван Христофорович "Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века", Москва, 1905)

Фрагмент 1

Это к вопросу о фискальной политике в Российской империи: сжато, но очень конкретно.



Фрагмент 2

А это о том, о чем я написал в начале поста. Вдумчиво прочтите этот материал, и тогда ни один французскобулочник Вам никогда "баки не забъет". И обратите внимание на приведенный ниже график!




Collapse )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ИМПЕРИИ (ПРОДОЛЖЕНИЕ-1)

Как я и обещал в прошлый раз, сегодня самое интересное по железным дорогам Российской империи, а если говорить конкретнее - сегодня о их доходности.

Итак, приступим...

С самого начала строительства железных дорог в Российской империи, дело это было убыточное. Причем казна, т.е. государство, сознательно шло на убытки, обеспечивая государственными заказами на рельсы и прочую продукцию металлургические предприятия. Еще раз хочу напомнить Вам пример, который я уже приводил ранее:

"В 1898-1900 гг., когда чугун стоил на заводах 60-65 коп., казна платила за рельсы 1 руб., 12 коп., а в последующем, когда чугун упал в цене до 40-45 коп., цена на рельсы была ... повышена до 1 руб. 25 коп. (Штейнфельд "Политика казенных заказов". Нар. Хоз. 1902, № 8). Такая щедрость казны приводила к тому, что на южных заводах рельсы не для казны расценивались 85-87 коп., для казны в 1 руб. 25 коп., а ежегодная переплата казны по предметам железнодорожного оборудования из чугуна, железа и стали достигали, по вычислению г. Штейнфельда не менее 15 мил. руб." ("Общественное движение в России в начале XX-го века" Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 1, Санкт-Петербург, 1909г.).


"... казенными заказами фактически пользовались, конечно, не все заводы: для удовлетворения всех аппетитов , при всей щедрости казны, просто не хватало денег. Поэтому для исполнения заказов избирались фавориты, число которых сначала ограничивалось шестью, а затем увеличено было до 15, но от этого магическое действие казенных заказов долго не теряло силы: в надежде получить заказ вместе с ссудами и авансами возникло немало заводов, основанных, как на русские, так и на иностранные деньги..." (Общественное движение в России в начале XX-го века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 1-. - Санкт-Петербург : тип. т-ва "Обществ. польза", 1909-1914)

Вы скажите, а что еще, кроме рельс, я могу привести в качестве доказательства чрезмерного и расточительного использования казенных средств при строительстве железных дорог? Вот Вам еще один пример:

"... русские вагоно-строительные заводы вошли между собой в соглашение и повысили цены на 20% несмотря на значительное падение цены на железо. Ввиду этого, управление дороги решило обратиться к министру финансов с ходатайством о разрешении произвести заказ за границей, где цены вагонов, включая пошлину (!) дешевле назначенных русскими заводами на 25 - 30%" ("Русские ведомости", 1902г. № 287)
.

Чего только не сделаешь для отечественного производителя! "Ссуды из государственного банка, запрещение казенных заказов за границей, поддержание высокого тарифа, чтобы иностранные товары не отвоевали рынка у русской слабосильной промышленности" (Озеров, Иван Христофорович. "Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века" Москва, 1905г.). А оплачивал этот "аукцион невиданной щедрости" русский крестьянин, для которого и налоги росли, и внутренние акцизы увеличивались...

Короче говоря, "неудачный опыт постройки казной нескольких линий повел к передаче строительства железных дорог в руки частных лиц". Естественно, не на условиях государства, а на условиях частных компаний. "Казна взяла на себя много обязательств по гарантии железнодорожных дивидендов, по реализации облигационных капиталлов, затем железнодорожные компании добились выгодных для себя условий выкупа"
. В общем, "опыт частного железнодорожного строительства оказался еще горше, чем казенного...", а значит расчитывать, что строительство железных дорог перестанет быть убыточным было рано.

"Каковы же были финансовые результаты усиленной постройки железных дорог в России? ...

1) многие линии имеют у нас только стратегическое значение и в комерческом отношении бездоходны,
2) промышленность у нас еще недостаточно развита и, следовательно, не дает достаточно работы железным дорогам...

Но, если наши дороги бездоходны, отчего, все-таки, мы так усиленно продолжаем их строить...:

1) для поддержания металлургической промышленности...,
2) связать страну железнодорожной сетью ... важно в интересах промышленности,
3) усиленная постройка железных дорог поддерживает спрос у населения на разные продукты нашей промышленности"

Каковы же финансовые размеры убыточности (доходности), от российских железных дорог?

В этом посте мы имеет диаграмму № 49, построенную на данных Государственного Контроля о железных дорогах. Из этой диаграммы, можно сделать вывод о том, что, как минимум, до средины 1894 года железные дороги империи приносили одни убытки, и только после этого наступил небольшой период, когда они начали приносить прибыль, хотя и не значительную. Правда к 1900-му году они опять дали убыток в 2 мил. 600 тыс. руб., а к 1901-му - 35 мил. 149 тыс. руб. Думаю, это связано с кризисом в промышленном производстве в начале XX-го века.

В этих данных есть одна "заковырка". "Расходы на улучшение железных дорог и снабжение их подвижным составом ... причисляются к основным дополнительным капиталлам дорог", что, более чем странно (но, видимо, для улучшения статистических данных).

На мой взгляд, более объективны данные, изложенные на диаграмме № 50. Там, для сравнения, убыточность за 1900-й год составила 61,7 млн. руб., а за 1901 год - 77 млн. Доходность наблюдается лишь в 1896 году.

Для сравнения, в исследованиях Михаила Кашкарова ("Финансовые итоги последнего десятилетия (1892-1901)", Петербург, 1903г.) убыток за 1901 год составил от 33 и до 94 мил. руб. (в зависимости от включения в расходную часть "капитальных затрат на улучшение и усиление железных дорог и их подвижного состава").

Так или иначе, но говорить о доходности железных дорог империи можно лишь за отдельные годы.

Теперь о положительном влиянии строительства железных дорог. В первую очередь, это рост потребления (диаграмма 51-52). Но господа французкобулочники могут не волноваться! Особо верещать об улучшении жизни покупателей товаров отечественного производства не приходится. "Что касается роста потребления угля, сахара, хлопчатобумажных изделий, то ... надо заметить, что значительная доля этого прироста может быть отнесена на усиленную постройку железнодорожной сети ... а это равносильно ... открытию новых рынков и вовсе не свидетельствует об экономическом преуспевании населения".

То ли дело рост потребления в Англии и Германии (диаграмма № 54) при весьма незначительном росте сети железных дорог (диаграмма № 53)!

В общем, "... условия нашей промышленности и нашего бюджета, покоящегося на налогах на потребление, заставляют нас строить железные дороги, даже если они бездоходны...".

Вот, как-то так... 





Collapse )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ И ПОМОЩЬ ГОЛОДАЮЩИМ

"Друзья"-французскобулочники любят взахлеб писать и рассказывать о том, как царское правительство помогало голодающим. Дескать, выдавались ссуды, тратились миллионные суммы на закупку продовольствия и т.д. Все это, конечно, хорошо, но, что я заметил, никто и никогда из них не говорил о том, насколько эта помощь обеспечивала потребность в продовольствии голодающих крестьянских хозяйств. Иными словами, насколько этой помощи было достаточно для того, чтобы голодающие не чувствовали на себе все "прелести" голода. И тут нам открывается неприглядная правда бытия - такой помощи никогда не было достаточно, ее всегда была мало, а посему крестьяне хотя и не умирали сразу от голода, но продолжали голодать, и процесс этот усиливался неизбежными спутниками голодания - болезнями.

А теперь давайте оценим, как это описывается в литературе царского периода.

Источник № 1.

"... в неурожайные годы к весне каждый раз обнаруживается, что предварительные подсчеты нужды в продовольственных ссудах, то тут, то там оказываются ниже действительной потребности", "размер предложенных ссуд по некоторым уездам не подтверждается, причем действительность в некоторых случаях
в три и четыре раза превышает предварительные расчеты", "многие из крестьян, обращающихся за помощью, "голодают по два, по три дня".



Источник:

Очерки по крестьянскому вопросу : Собр. ст. под ред. проф. Моск. ун-та А.А. Мануилова. Вып. 1. - Москва : Д.С. Горшков, 1904-1905. - 23.
Из хроники крестьянского дела. - 1904. - VI, 285 с.

По-моему, тут говорить что-либо еще просто излишне, за исключением одного маленького "ньюанса", относящегося к повторному голоданию, через что не раз проходили голодающие. Возможно вы этого и не знали...



Источник:

Стефановский, Фаддей Константинович (1861-).
Материалы для изучения свойств "голодного" хлеба : Данные по исслед. образцов, собр. в 1891-92 г. в Волж.-Камском крае : Дис. на степ. д-ра мед. Ф.К. Стефановского / Из Гигиен. каб. Казан. ун-та. - Казань : типо-лит. Ун-та, 1893. - [2], II, 235 с., 2 л. табл. : ил.; 24

Источник № 2

А здесь уже интереснее! И с цифрами по конкретным годам! Заметьте, степень удовлетворения продовольственно-посевной нужды колебалась от 16 до 51,5%! "... продовольственная нужда всегда удовлетворялась в минимальных размерах...". А еще обратите Ваше внимание на фразу о том, что "продовольственный долг (крестьянами за ссуды - прим.) погашался весьма медленно".


Collapse )

BIBLIO. РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ИСТОРИЯ ГОЛОДОВОК. ХЛЕБНЫЕ СУРРОГАТЫ И ГОЛОД 1891-1892ГГ. Ч.2

Продолжаю прошлую тему. Напоминаю тем, кто не читал предыдущий материал, земские врачи отвечают на вопросы автора этой книги по использованию суррогатов во время голода 1891-1892 годов. Среди любопытных подробностей есть, например, такое. Господа французскобулочники любят рассказывать о том, что во время голода царское правительство оказывало помощь голодающим, как-то, предлагая им продовольственные ссуды. Это, действительно так, правда есть моменты, о которых они умалчивают. Очень часто размер таких ссуд занижался из-за того, что занижалась потребность голодающих регионов. Это раз. Из-за недостаточности ссуд, которые предлагались по завышенным ценам, крестьяне продолжали есть суррогаты, подмешивая их к чистому хлебу. Это два. Ну и последствия, разумеется, были самые негативные (смотри воспрос № 11). 




Collapse )

КРОЛИКИ ТАКИЕ ОПТИМИСТЫ!

Пришла весна. У кролика Сени оптимизм забил фонтаном. Как спасать экономику несчастной Украины он уже придумал (http://skaramanga-1972.livejournal.com/195161.html), теперь на радостях, потирая лапки, решил, что поскольку проблема наполнения бюджета Украины решена, можно смело и уверенно делать заявления на будущее. Дескать, "экономический рост, базирующийся на основных показателях этого года, будет виден уже со следующего 2015 года. ... самым главным является стабилизация экономики, получения от международных партнеров и Международного валютного фонда серьезной финансовой поддержки. ... такая стабилизация экономической ситуации в стране обязательно приведет к экономическому росту".

http://telegraf.com.ua/biznes/ekonomika/1183695-yatsenyuk-ekonomicheskiy-rost-v-ukraine-nachnetsya-s-2015-goda.html

О! Как! Говоря по-русски, "Заграница нам поможет" и нашему кролику добрые иностранные кроликоведы принесут много, много зеленой капусты, что, в конечном итоге, "обязательно приведет к экономическому росту".


Примерно вот на столько!

Я, в отличии от кролика Сени, пессимист, т.е. "хорошо проинформированный оптимист", поэтому знаю, что ежели Россия  "прижмет" наш экспорт у себя на границе, то несчастной Украине никакие кроликоведы из Европы не помогут. А тут еще получаю письмо:

"Даже не знаю, что тут сказать...

Я русский, родился в Казахстане, живу в Новосибирске. А душа за вас болит.

Держитесь! И вы, и миллионы нормальных здравомыслящих людей на Украине!

Хунта сама себя сожрет, это вопрос очень недолгого времени, но недолгого - по меркам историческим, а кушать людям каждый день надо.

Вот полковник пишет: "В сложившейся ситуации, считают в украинском минфине, с учетом вероятного закрытия Россией границ Таможенного союза для украинских товаров и невозможности обеспечить устойчивый экспорт на рынки ЕС бюджет можно пополнить только за счет физлиц, подняв минимальную ставку подходного налога с 15% до 23%, а максимальную –до 37%."

http://colonelcassad.livejournal.com/20 14/03/20/

это ж полный писец! И так украинское население одно из самых бедных в бывш. СССР, так его ещё и добавочно грабить будут.

У меня подруга в Черновицкой области живет, потерялась, не отвечает, телефонный номер после НГ не обслуживается. Что там с ней, не знаю. Что вы все есть теперь будете? Уж не говоря о прочих жизненных потребностях.

И ведь не посоветуешь ничего толком. Видимо, дело кончится восстанием нищего народа с булыжниками. Потом кровь, миротворческие войска ООН, протекторат ЕС и/или России. Домайданились...

Как с минимальными потерями разгрести эту кашу - ума не приложу.

Держитесь! Могу поддержать только морально, к сожалению..."


http://skaramanga-1972.livejournal.com/195161.html

p.s.

Будем держаться. А что делать??? ... но несколько булыжников я уже припрятал... на всякий пожарный случай...

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ЗОЛОТЫЕ ДОЛГИ ИМПЕРИИ

Любопытная цитата из Нечволодова «От разорения к достатку», которая ответит Вам на вопрос о том, сколько же золотом должна была Российская империя своим кредиторам…

«В настоящее время, во всех цивилизованных государствах, кроме Мексики и Китая, деньгами признают только небольшие золотые кружки, имеющие международное обращение, определенного веса.

Для России вес золотого рубля установлен, как указано выше, в 17,424 доли.

Весь всемирный запас золота, служащего деньгами, равен приблизительно 10.000.000.000 долларам. Или 20.000.000.000 руб.

Средняя мировая ежегодная добыча золота из недр земли, обращаемого в деньги, равняется 147.000.000 долларам, или 1,63 % всего запаса золота.

Упомянутые выше 20 миллиардов рублей — представили бы из себя все количество денег, находящихся в обращении в государствах, где введена золотая валюта, Т.е. количество денег определяется известным запасом золота, если бы принцип золотой валюты был бы проведен в них с идеальной частотой, другими словами, если бы каждый выпуск кредитных билетов, обеспечивался бы равным количеством запаса золота.

Но так как во всех государствах, подобно как у нас, согласно Указу 29 августа 1897 года, выпуск кредитных билетов разрешается с известным допуском % против золотого запаса, в действительности в них денежных знаков несколько больше, чем на 20 миллиардов рублей.

Запас этих знаков совершенно не соответствует современным потребностям человечества.

Поэтому, для того, чтобы иметь возможность для нужд своих подданных располагать нужным количеством означенных денежных знаков в золотой валюте, правительства вынуждены прибегать время от времени к займам золота, причем сумма государственных долгов в 23 государствах, где введена золотая валюта, согласно данным: The Statesman’s Year—Book на 1904 год, к 1—му января 1903 года, составляла 4.546.047.110 фунтов стерлинг., или же 45 миллиардов рублей золотом.

Сумма эта более чем вдвое превышает наличность всего золота на земле; большая же часть обязательств по этому долгу - находится в портфелях упомянутых выше банкиров, - международных торговцев деньгами.

Что же касается в частности России, то только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам, мы должны золотом более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре».

Откуда же берутся у государства такие долги? – спросите вы. Оттуда же, откуда и сейчас. Берут кредит, разворовуют его или просто транжирят, потом опять берут кредит (но уже больший), чтобы погасить старый и оплатить проценты, потом следующий кредит и т.д. Долги растут. И тут уж не до экономики страны и ее нужд…

Вот как это выглядело в царской России (цитата из Нечволодова):

«…. по количеству задолженности, мы уже первая держава в мире, при этом, мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя; последний заем в 842.750.000 рублей совершен на столь невыгодных условиях, что мы сразу потеряли при его реализации свыше 120 миллионов рублей; при этом мы обязались в течение двух лет не совершать новых займов, не смотря на то, что одна половина из этого займа пойдет на покрытие наших иностранных краткосрочных обязательств, заключенных вследствие войны, а другая на покрытие дефицита в бюджете на 1906 год, почему на поднятие народного благосостояния из займа этого — не останется ни одной копейки, хотя уплата роста и погашения по нем и легла на Россию новым бременем в 49.200.000 рублей в год. Т.е. суммой на 8 миллионов рублей больше, чем смета Министерства Народного Просвещения на 1906 год, причем около треть четвертей этого долга мы должны за границу; поэтому платеж  % и погашения по нем — является новым могущественным насосом для вытягивания золота из страны и сильного ухудшения нашего расчетного баланса».