?

Log in

No account? Create an account

За нашу советскую Родину!

Entries by category: производство

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ В 1940-1943-Х ГОДАХ
skaramanga_1972
Хорошая иллюстрация к теме советского тыла в годы Великой Отечественной войны...

Оригинал взят у humus в Челябинская область в 1940-1943-х годах

Еманжелинская МТС. Отправка шоферов и автомашин на фронт. 1941
Еманжелинская МТС. Отправка шоферов и автомашин на фронт. 1941


Read more...Collapse )

О КОЛИЧЕСТВЕ СКОТА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. КОНЕЦ XIX ВЕКА
skaramanga_1972
Российская империя катилась в бездну. С одной стороны, после отмены крепостного права он встала на путь промышленной индустриализации, а с другой, ценой этой индустриализации было выкачивание денежных средств (через налоги, акцизы и прочее) и материальных ресурсов (сельхозпродукции) у крестьянства империи. При этом, никто не обращал внимание на стремительное обеднение села, его деградацию. Проблем, с которыми пришлось столкнуться крестьянам империи к концу XIX века, было много. Хочу  выделить две из них:

а) прирост численности крестьянского населения не поспевал за приростом свободной земли для крестьянских общин, что вело к уменьшению индивидуальных наделов, их дроблению на более мелкие, т.е. вело к малоземелью и обезземеливанию. Столыпин и его реформа проблемы эту не решили;

б) малоземелье, а также частые "недороды", случавшиеся в империи, привели к уменьшению численность поголовья скота в пересчете на душу населения. Особенно, для крестьянских хозяйств была важна проблема безлошадности, ведь отсутствие лошади, по сути, означало разорение.

В этом посте я собрал часть имеющихся у меня материалов по проблеме скота (в том числе и по лошадям) у крестьян Российской империи в конце XIX века. Обещал моим коллегам lost_kritik и historian30h сделать пост по этой теме. Обещание выполняю...



ФРАГМЕНТ № 1

Уменьшение количества скота в Российской империи с 1861 по 1888г.:

3-1. Уменьшение количества скота в России с 1861 по 1898г.jpg

Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Вятская губерния. - 1903, стр. 257

ФРАГМЕНТ № 2

Уменьшение количества скота в Российской империи с 1857 по 1898г.:

14-10. ОБ УМЕНЬШЕНИИ КОЛИЧЕСТВА СКОТА В ИМПЕРИИ.JPG

Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Нижегородская губерния. стр. 395

ФРАГМЕНТ № 3

Сокращение крупного рогатого скота в Михайловском уезде Рязанской губернии. Сравнение Российской империи, стран Запада и США:

10-5. Михайловский уезд Рязанской губ. Убыль скота. Сравнение империи и Запада.JPG

Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Рязанская губерния. - 1903, стр. 235


Read more...Collapse )

СТОИМОСТЬ ДОМА И НАДВОРНЫХ ПОСТРОЕК В КРЕСТЬЯНСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ
skaramanga_1972
Как-то я публиковал материал о жилищных условиях крестьян Рязанской губернии в конце XIX века. Данные эти меня не скажу, что шокировали, но поставили в тупик. Я до сих пор не понимаю, как это может быть?

Как известно, 1 аршин это 0,7112 метра. Если это так (а это именно так!) то  "жилище" крестьянина Рязанской губернии в те времена, по своей площади в 7 - 8 аршин в квадрате, должно было представлять из себя нечто вроде "избушки на куриных ножках", где тесно, душно, а зимой вообще невозможно жить, особенно, если, хозяину вздумается забрать в эту избушку скотинку, чтобы ей не мерзнуть.

10-10. УХУДШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ крестьян Рязанского уезда.JPG
Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Рязанская губерния. - 1903, стр. 553 - 554

Вдобавок к этому, у меня возникли и другие вопросы. Например, а сколько стоило крестьянину построить новый дом? А новый сарай и прочие хозяйственные постройки? Поиск, по этому поводу, информации по Рязанской губернии результата, к сожалению, не дал, а, вот, по Нижегородской губернии такая информация есть! Стоимость " крестьянских домиков" и надворных построек, меня, действительно, шокировала!


14-2. СМЕТА НА СТРОИТЕЛЬСТВО КРЕСТЬЯНСКОГО ДОМА И дворовых построек.JPG

Источник:

Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Нижегородская губерния. стр. 122 - 123


Read more...Collapse )

СТАЛИНГРАД. ЧАСТЬ 5. ЗА ВОЛГОЙ ЗЕМЛИ НЕТ! (ПРОДОЛЖЕНИЕ-1)
skaramanga_1972

Бойцы ведут огонь из окон здания в районе завода "Красный Октябрь" в Сталинграде


К фото выше


Бой у Дома Павлова. Сталинград, 1942г.


На кп штаба артиллерии 138-й стрелковой дивизии. 1942г.


Read more...Collapse )

БЛОКАДА. ЧАСТЬ 4. ЛЕНИНГРАДЦЫ. НА БАРРИКАДАХ И УКРЕПЛЕНИЯХ. В ЦЕХАХ ЗАВОДОВ. НА РАЗБОРЕ ЗАВАЛОВ
skaramanga_1972
НА БАРРИКАДАХ И УКРЕПЛЕНИЯХ:


Советские женщины копают противотанковые рвы. Ленинград. 1941г.


Ленинградки роют противотанковый ров. 07.1941г.


На подступах к Ленинграду. 08.1941г.


Жители Ленинграда роют окопы. 23.11.1941г.


Read more...Collapse )

У ВОЙНЫ НЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО. ЧАСТЬ 22. ТРУДОВОЙ ФРОНТ. ТРУЖЕНИЦЫ СЕЛА
skaramanga_1972

Женщины собирают зерно на территории сожжённого гитлеровцами зерносклада


Пахота паров в колхозе «Новая жизнь» в одном из районов Смоленской области. 1942г.


Звено №100 колхоза «Дружба» пашет на коровах (возможно, все-таки, быках). Чкаловская область. 1944г.


Колхозница колхоза «Заря» ученица 7-го класса Т.Пестова за вспашкой паров


Read more...Collapse )

БИТВА ЗА МОСКВУ. САМЫЕ ТРУДНЫЕ ДНИ
skaramanga_1972

«В тот страшный день на линии не вышли троллейбусы, а трамваи двигались еле еле. Входные двери всех станций метрополитена имени Л.М. Кагановича оказались закрытыми. Закрылись булочные, продовольственные и промтоварные магазины… Москву постоянно бомбили, тревога объявлялась через каждые два часа, и тогда зенитки с грохотом начинали работать по целям.

Накануне Государственный Комитет Обороны принял постановление «Об эвакуации столицы СССР г. Москвы». Её должны были незамедлительно покинуть правительство, наркоматы, посольства, Генштаб, военные академии, заводы… Крупные предприятия, электростанции, мосты и метро следовало заминировать, рабочим и служащим выдать зарплату, сверх нормы по пуду муки или зерна.

Как всегда, первыми драпанули шкурники. Руководители и ловкачи любыми способами доставали автомобили и набивали в них всё, что могли погрузить, и вывозили из Москвы вместе со своими семьями. Много машин стояло на Знаменке, в районе Арбатской площади, у здания бывшего Реввоенсовета. Руководители военного ведомства спешно эвакуировали семьи.

Управляющий трестом местной промышленности Коминтерновского района Москвы Маслов и директор обувной фабрики этого треста Хачикьян оставили на произвол судьбы свои предприятия и попытались удрать, но на вокзале их задержали и дали по десять лет.

Директор продбазы треста «Мосгастроном» Антонов и его заместитель Дементьев 16 октября разрешили своим подчиненным брать продукты, а сами запаслись колбасой, маслом и сахаром, забрали из кассы шесть тысяч рублей и уехали. Их поймали и тоже дали по десятке. Раздали продукты своим подчиненным и посторонним лицам руководитель Кировского райпищеторга Степанов и управляющий межреспубликанской конторой «Главзаготснаб» Ровинский.

И таких примеров— множество! В эти дни, по неполным данным Военной прокуратуры Москвы, оставили свои рабочие места около 780 руководящих работников; ими было похищено почти полтора миллиарда рублей, угнано сто легковых и грузовых автомобилей. И всё это происходило в тылу сражающихся, истекающих кровью, но не сдающихся войск…

Среди москвичей различного социального положения было множество людей порядочных, добросовестных, которые не поддались панике, но они находились в полной растерянности.

«В этот день,— вспоминал И.И. Сурнакин, главный инженер ГПЗ №1,— мы почувствовали, что за спиной стоит враг… Паника была вызвана ещё и тем, что народ неожиданно остался ни при чём. Многие говорили: «Дали б нам оружие, мы б пошли воевать, а то получили расчёт и уходи»».

Директор Московского инструментального завода А.М. Симонов вспоминал, что люди говорили: «Давайте оружие, мы пойдём на фронт»….Мы ставили этот вопрос перед РК партии и нам сообщили, что сейчас не могут нас вооружить. Вооружили только небольшую часть комсостава и небольшую группу людей для защиты завода».

Read more...Collapse )

БОРИС ВАННИКОВ "ЗАПИСКИ НАРКОМА". ЧАСТЬ 3
skaramanga_1972
Сегодня речь пойдет про пистолет-пулемет Дегтярева. И опять же, я буду цитировать Бориса Ванникова... Интересно же!!!

В самом конце поста, фотогалерея...


"В 1939 году по инициативе наркомата обороны в правительстве обсуждался вопрос о прекращении производства пистолета-пулемета Дегтярёва (ППД) и аннулировании соответствующих заказов оружейным заводам. Это предложение военные мотивировали тем, что, по их определению, пистолет-пулемет был оружием малоэффективным, мог иметь крайне ограниченную область применения и вообще годился не для армии, а скорее "для американских гангстеров при ограблении банков".

Конечно, в то время еще никто не знал, что именно автоматический пистолет-пулемет станет в годы второй мировой войны не только самым эффективным, но и самым массовым стрелковым оружием, оттеснив на второй план винтовку. Однако и тогда нельзя было столь опрометчиво отказываться от него, так как уже имелись совершенно определенные признаки того, что он способен сыграть важную роль в усилении мощи нашей армии и укреплении обороноспособности страны.

Этот автомат предназначен для стрельбы пистолетными патронами, которые слабее винтовочных, вследствие чего пистолет-пулемет имеет очень простую конструкцию и изготовление его обходится сравнительно дешево, что исключительно важно для массового оружия. Будучи значительно меньше и легче ручного пулемета и оставаясь индивидуальным оружием, он представляет собой мощное средство усиления огня.

Еще в мировой войне 1914-1918 годов и в последующих так называемых малых войнах созданию пистолета-пулемета уделяли значительное внимание в ряде стран. Первую попытку сделали в Италии в 1915 году, но созданный тогда образец ("Ровелли") не дал хороших результатов. Однако и в дальнейшем, когда они были достигнуты в различных странах, пистолет-пулемет долго не получал признания, главным образом по следующим двум причинам: большой темп стрельбы и в то же время малая по сравнению с винтовками и ручными пулеметами дистанция хорошей прицельной дальности. Она достигала лишь 200- 300 метров, хотя прицельные рамки имели деления для стрельбы на 800 метров и далее.

Этот показатель не удавалось повысить даже тогда, когда конструкторы добивались уменьшения темпов стрельбы. В результате многие военные специалисты в течение ряда лет рассматривали пистолет-пулемет как дополнительное оружие, способное решать только ограниченный круг частных задач.

В нашей стране эта точка зрения, к сожалению, продержалась дольше, чем в других государствах, в армиях которых уже в 30-х годах пистолет-пулемет получил широкое распространение. Так, в австрийской армии он наряду с пулеметом был придан каждому стрелковому отделению. Интенсивно вооружалась пистолетами-пулеметами финская армия, что в войну 1939-1940 годов оказалось для нас полной неожиданностью.

Германский специалист В. Брандт считал необходимым вооружить ими треть солдат пехоты, конницы, инженерных и мотоциклетных частей. Последующие войны показали, что такое соотношение было наиболее правильным.

Военные специалисты Красной Армии по-разному оценивали перспективность пистолетов-пулеметов. В начале 30-х годов крупный знаток стрелкового оружия профессор А. Благонравов в своем труде "Основание проектирования автоматического оружия", отметив их положительные тактические и технические качества, писал, что они обладают "весьма ограниченной сферой действия". Однако спустя несколько лет профессор В. Федоров, пионер создания русского автоматического оружия, конструктор и ученый, в книге "Эволюция стрелкового оружия" указывал: "...До настоящего времени не везде усвоена мысль о той громадной будущности, какую со временем будет иметь это чрезвычайно мощное. сравнительно легкое и в то же время простое по своей конструкции оружие". Но и он в своих рекомендациях был весьма осторожен. Касаясь взглядов вышеупомянутого немецкого специалиста В. Брандта, В. Федоров писал: "...Некоторый процент личного состава пехотных частей и в особенности кавалерии, может быть и не столь значительный, как это предлагает Брандт, мог бы быть вооружен пистолетами-пулеметами".

Советская промышленность вооружения выпускала тогда, как уже сказано, пистолет-пулемет, сконструированный Героем Социалистического Труда В. А. Дегтяревым. Автомат калибра 7,62 миллиметра обладал хорошими тактико-техническими качествами, соответствовавшими уровню военного производства того времени. Серийный выпуск его был организован на одном из крупных, отлично оснащенных оружейных заводов. Главное артиллерийское управление армии, являвшееся заказчиком, не высказывало каких-либо претензий ни в отношении конструкции ППД, ни к качеству его изготовления, не проявляя, впрочем, и заинтересованности в этом оружии.

И вдруг - предложение снять его с производства.

Read more...Collapse )