Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Не мудак, а мудачок



p.s

Поймал себя на мысли, что у этой барышни стихи, которые просто хочется слушать. Конечно, это не о высоких чувствах, но ... извините, высокие поднадоели. Пушкин, Лермонтов, гражданская поэзия - это другое, это не то. Для меня лично. Мне хочется про жизнь. Как она есть. И если это остроумно и живо - то я двумя руками ЗА!!!

РЕЙХСТАГ. О ГРУППЕ СОРОКИНА. КАК ОНИ МОГЛИ ПРОБИТЬСЯ?

Когда-то я пообещал:

"У меня есть документы по штурму рейхстага и водружению Знамени Победы. И я их буду публиковать. Все или почти все, что я нашел в открытом доступе. Плюс (обязательно) будут фрагменты из книги Киселева "Неудобная правда о взятии рейхстага
" (Источник).

По части опубликования документов, свое обещание я выполнил (что было опубликовано СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ). А если кому мало - могу добавить! Кроме того, кое-что я опубликую чуть позже.

Для чего я это делал, и что хотел этим сказать? Только то, о чем заявлял ранее:

"1. Опираться ТОЛЬКО на документы по штурму рейхстага НЕЛЬЗЯ категорически! Причина - они содержат массу неточностей, фальсификаций и откровенного вранья, что ставит под сомнение их достоверность.

2. Оставлять без внимания мемуары участников тех событий также не правильно! Есть много моментов, которые просто не зафиксированы документально, но есть в мемуарах. В обоих случаях (документах и мемуарах) - критический анализ и сопоставление. Только это может дать правильный результат.

3. Фраза Исаева "официальная версия водружения знамени Победы представляется хорошо стыкующейся с документами" без разбора самих документов по штурму рейхстага - манипуляция, ибо часть документов по водружению ОПРОВЕРГАЮТ официальную версию. И это есть факт".

Источник


К чему же, в результате, я пришел? А пришел я к тому, что мои слова по поводу архивных документов нашли свое подтверждение. Документы по штурму рейхстага и водружению Знамени Победы, как я и утверждал: "содержат массу неточностей, фальсификаций и откровенного вранья, что ставит под сомнение их достоверность". И это не тайна за семью печатями! Это очевидный факт! Любой(!), кто захочет в этом разобраться, может сопоставить события, указанные в документах, время и даты, и без проблем увидит, что документы не стыкуются между собой, противоречат друг другу, содержат выдуманные факты.

Общий вывод из всего этого сделал Аркадий Николаевич Дементьев (старший научный сотрудник в Центральном музее Вооруженных сил (с 1980 по 2011), единственный хранитель Знамени Победы, ветеран Великой Отечественной войны):

"Искаженная история штурма рейхстага и водружения Знамени Победы дает о себе знать и в наши дни в публикациях отдельных авторов со ссылками на архивные документы. С. А. Неустроев в своих мемуарах выдвигает такое предположение: «Пройдут годы, может быть, десятилетия, и историки, возможно, снова обратятся к архивам, найдут в них донесения генерала Шатилова и снова могут исказить историю штурма рейхстага. Чтобы этого не произошло, нужно изъять донесения из архивов или сделать на них надпись: «донесение действительности не соответствует».

«Военная мысль» №2. 2006 г. (стр.34-47).
Знамя Победы: правда и вымыслы
Полковник в отставке А.Н. ДЕМЕНТЬЕВ

"... из 54 документов, которые касаются водружения Знамени Победы, 52 сфальсифицированы, т.е. не соответствуют действительности и особенно временные интервалы"

Источник: "Знаменосцы Победы. Непризнанные герои" (с 14:06) (данная цитата взята из видео. Посмотреть можно ЗДЕСЬ).

Переходим ко второй части моего обещания - опубликовать фрагменты из книги Киселева "Неудобная правда о взятии рейхстага". О чем там пойдет речь? Там будет ответ на сакраментальный вопрос: "Как они (бойцы группы Семена Сорокина - прим.*) могли пробиться?". Пробиться к рейхстагу днем 30 апреля 1945 года. Пробиться и водрузить свое знамя на крыше здания, в котором засел враг. Пробиться и уцелеть, и вернуться, взяв в плен "по дороге" двух немецких генералов. Чудо? Может, но это было!

Итак...



Постановочные кадры водружения (снятые после окончания боев за Берлин). На подавляющем большинстве источников указано: "Советская штурмовая группа со знаменем движется к рейхстагу" (например ЗДЕСЬ). "Фокус", только, в том, что на фото разведчики группы Семена Сорокина. Это их снимали на фото и видео...

Collapse )

ЗНАМЯ ПОБЕДЫ. ИСАЕВ ОТВЕТИЛ, А Я, "ПОДТЯНУВ ТЫЛЫ", КОНТРАТАКОВАЛ

В моем споре с уважаемым Алексеем Валерьевичем Исаевым о водружении Знамени Победы (первоисточник - ЗДЕСЬ) неделю тому назад наступила пауза. Он ответил мне у себя в ЖЖ, а я сдержался и промолчал. Мне нужно было время, чтобы "подтянув тылы" (кое-что уточнить по документам и мемуарам участников штурма рейхстага) контратаковать. Основная линия моего "удара":

1. Опираться ТОЛЬКО на документы по штурму рейхстага НЕЛЬЗЯ категорически! Причина - они содержат массу неточностей, фальсификаций и откровенного вранья, что ставит под сомнение их достоверность.

2. Оставлять без внимания мемуары участников тех событий также не правильно! Есть много моментов, которые просто не зафиксированы документально, но есть в мемуарах. В обоих случаях (документах и мемуарах) - критический анализ и сопоставление. Только это может дать правильный результат.

3. Фраза Исаева "официальная версия водружения знамени Победы представляется хорошо стыкующейся с документами" без разбора самих документов по штурму рейхстага - манипуляция, ибо часть документов по водружению ОПРОВЕРГАЮТ официальную версию. И это есть факт.

https://waralbum.ru/photocache/31/86/0/31860-files/31860-main.jpg
"Фото Анатолия Морозова. Егоров и Кантария "со знаменем Победы". 2 мая 1945 года". На самом деле это НЕ знамя № 5!!! И нет ни единой фотографии, где бы Егоров и Кантария были запечатлены на крыше рейхстага со знаменем № 5
, что странно, веди именно 2 мая они перевешивали его на купол рейхстага. Вот так!


Ну, а теперь продолжение нашего батла:



Collapse )

КОГДА "ПРАВДОЙ" ХОЧЕТСЯ ПОДТЕРЕТЬСЯ...

Я не особо любитель копаться в старых советских газетах. Но, как говорится, не я ее искал, она сама меня нашла - газета "Правда" от 9 Мая 1946 года. Прочитал статью "Герои, водрузившие знамя Победы над Берлином" ... захотелось грязно выругаться по отношению к ее лживому автору, а самой газетенкой "украсить" сельский дощатый туалет...

https://politikus.ru/uploads/posts/2019-04/1556578107_gazeta.jpg

"Первыми ворвались в рейхстаг полковые разведчики Михаил Егоров и Мелитон Кантария...

Ворвались в здание, красноармейцы подняли знамя. В первых этажах оно развевалось в окне. Но надо его было водрузить наверху. И вот Егоров, Кантария и другие герои начали пробиваться наверх, выбивая немцев огнем автоматных очередей. Они поднимались все выше и выше, пока не добрались до купола, на котором и водрузили знамя. Это было 30 апреля в 14 часов 25 минут".

Как так можно врать??? Егоров и Кантария не были первыми(!!!), кто ворвался в рейхстаг! 30 апреля, дням, ими там и пахло! С этим никто спорить не будет! Даже уважаемый Алексей Валерьевич Исаев, которому я недавно написал ответ на его видео. На куполе Егоров и Кантария знамя водружили 2 мая, после капитуляции, причем знамя это они взяли с крыши, где оно до этого находилось. Фотографии Егорова и Кантарии 2 мая делал Анатолий Морозов. Что любопытно, на этих фотографиях четко видно, что по габаритам это не знамя № 5! И нет ни единой фотографии, где бы было видно, что на этом знамени нанесены какие-либо надписи или символы (звезда с серпом и молотом). Правда интересная подробность??? Убедитесь сами:


Collapse )

ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ! ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ

Есть такая известная фотография:

Фото
"Салют Победы над Рейхстагом. Солдаты батальона под командованием Степана Неустроева салютуют на крыше Рейхстага.

Место: Берлин, Германия
Дата события: 02.05.1945
Автор: Иван Шагин
Источник: РИА Новости"

Источник

Если погуглить по фото, то практически везде в инете атрибутация этого фото будет именно такая. И очень редко под этой фотографией можно прочитать фамилии тех, кто на ней запечатлен на самом деле. "Фокус" в том, что никаких "солдат батальона под командованием Степана Неустроева" на этом фото нет вообще. Сам Неустроев есть, а его бойцов - нет. Получается, что подпись под фото - вранье? Да. И это факт. А кто же на нем тогда???


Collapse )